文章编号：4016 / 更新时间：2024-12-06 11:33:34 / 浏览：次

近日，月之暗面创始人杨植麟被前投资人提起仲裁一案再起波澜。12月5日，金沙江创投主管合伙人朱啸虎先后两次发文回应此事，披露了仲裁背后更多细节，表示愿意豁免月之暗面及创始人的责任，并将矛头直指昔日同事张予彤。

张予彤隐瞒欺骗，被金沙江解雇

朱啸虎此次发声，牵涉出了仲裁案背后的关键人物——张予彤。张予彤此前担任金沙江创投主管合伙人，并在涉案的两家公司，即循环智能和月之暗面的融资方面都扮演了关键角色。据朱啸虎透露，张予彤向基金合伙人及其他循环智能投资人故意隐瞒并欺骗自己在月之暗面持有900万股股份，相当于初始股份的14%，远超母公司循环智能持有的9.5%股份。

朱啸虎认为，张予彤的行为违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，因此被金沙江解雇。

仲裁缘起：月之暗面独立发展

此次仲裁申请可能缘起于，在尚未拿到来自循环智能前述五位投资机构同意豁免书之前，杨植麟和张宇韬等人就已启动融资并创立月之暗面，并对循环智能在月之暗面所占的股比不满。朱啸虎表示，月之暗面本来就是循环智能内部已经开发2年的项目，分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本谈不上豁免。

朱啸虎回应：案例值得成为经典

对于此次仲裁，朱啸虎认为是一个值得成为中国创业风险投资史上的经典案例。他强调，合法合规的分拆公司，受托责任是投资人不可触碰的高压线，无论是GP对LP的受托责任还是董事对股东的受托责任，都必须严格遵守。

有投资人对搜狐科技表示，如果这件事发生在国资基金，第二天就会被经侦带走。

月之暗面迅速发展，引发不满

月之暗面在成立后迅速获得超过百亿元的高额融资，估值在不到两年时间内达到33亿美元，远高于循环智能2亿美元的估值。这让循环智能的投资人产生了不满，认为杨植麟和张宇韬未经同意就独立发展月之暗面，损害了他们的利益。

朱啸虎此次回应强调了月之暗面是循环智能内部孵化项目，独立发展是分拆，并对张予彤隐瞒欺骗持有月之暗面股份，且高于循环智能持股，表达了不满。

针对朱啸虎的爆料，月之暗面、张予彤等有关方尚未做出回应。仲裁案的后续发展值得关注。

相关标签： 暗面、 Kimi、 消息资讯、 张宇韬、 朱啸虎、 公司、 啸虎、 张予彤、 责任、 杨植麟、 金沙江、 仲裁、 张予彤、 智能、 杨植麟、 循环、

本文地址：http://dy.qianwe.com/article/4016.html

上一篇：错失夕阳西下的美好被算法囚禁的青春困在直...
下一篇：智能飙升Pro震撼来袭OpenAI升级推理模型订...